1. Introdução

A interdição é uma medida judicial destinada a proteger pessoas que, por motivos de doença, deficiência ou outras causas que afetem sua capacidade mental ou física, não conseguem gerir adequadamente seus interesses.

A ação de interdição tem caráter protetivo, mas, ao mesmo tempo, implica uma limitação significativa dos direitos civis do interditando. Neste contexto, a defesa de interdição surge como um instrumento essencial para assegurar que essa medida restritiva seja aplicada de forma justa e proporcional.

Este artigo aborda a contestação à interdição, explorando os aspectos legais pertinentes. A análise foca nos direitos do interditando, nos critérios utilizados para a avaliação da capacidade e nos argumentos jurídicos que podem ser apresentados na defesa.

Confira!

2. Fundamentos Legais da Interdição

A interdição é regulada pelos artigos 747 a 758 do Código de Processo Civil e pelo Código Civil Brasileiro. O processo de interdição pode ser iniciado por familiares, Ministério Público ou qualquer outra pessoa que tenha legítimo interesse. A interdição total ou parcial pode ser decretada pelo juiz quando comprovada a incapacidade do interditando para os atos da vida civil.

3. Direito de Defesa do Interditando

O interditando tem o direito constitucional à ampla defesa e ao contraditório, conforme previsto no art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Este princípio é um dos pilares do Estado Democrático de Direito e visa garantir que todas as partes envolvidas em um litígio possam apresentar suas alegações e provas, e contestar as provas e argumentos da parte adversa.

No contexto da defesa de interdição, esse direito se torna ainda mais relevante, dado o caráter profundamente protetivo e potencialmente restritivo da interdição. A interdição, sendo uma medida que limita significativamente a capacidade civil de um indivíduo, requer um processo que assegure que o interditando tenha a oportunidade plena de defender sua capacidade e seus direitos.

A interdição, ao restringir a capacidade de gerir a própria vida, deve ser aplicada com cautela e após a completa comprovação da incapacidade. O processo de defesa serve como um mecanismo de controle para garantir que a interdição não seja aplicada de forma indevida ou desproporcional, assegurando que os direitos do indivíduo sejam respeitados.

4. Aspectos Processuais da Defesa

O processo de contestação à interdição segue o rito especial, conforme estabelecido pelo CPC. Após a citação do interditando, é facultado ao mesmo ou ao curador especial apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, podendo ser prorrogado por mais 15 (quinze) dias em caso de nomeação de curador especial.

A defesa deve abordar tanto questões de fato quanto de direito, trazendo provas documentais, testemunhais e periciais que possam refutar a alegada incapacidade.

5. Argumentos Comuns na Defesa

Entre os argumentos comuns utilizados na contestação à interdição, destacam-se:

• Ausência de Incapacidade: Um argumento fundamental na defesa é a ausência de incapacidade do interditando. Este argumento se baseia na premissa de que o interditando não possui a incapacidade alegada, e, portanto, não justifica a interdição. Para sustentar essa argumentação, é necessário apresentar provas que demonstrem que o interditando possui plena capacidade para gerir seus atos da vida civil.

Provas podem incluir:

a) Laudos Médicos: Laudos de médicos especialistas que atestem a capacidade do interditando. Estes laudos devem ser detalhados e indicar claramente a condição de saúde do indivíduo e sua capacidade para realizar atividades do dia a dia;

b) Testemunhos: Depoimentos de familiares, amigos e profissionais que interagem regularmente com o interditando, evidenciando que ele é capaz de tomar decisões e administrar sua vida de forma adequada;

c) Relatórios Psicológicos e Psiquiátricos: Relatórios elaborados por psicólogos ou psiquiatras que indiquem que o interditando tem condições de entender e reagir aos estímulos e responsabilidades da vida cotidiana.

• Incapacidade Provisória: O argumento da incapacidade provisória sustenta que a incapacidade alegada é temporária e, portanto, não justifica a imposição de uma interdição permanente. Este argumento é relevante quando a condição do interditando pode melhorar com tratamento ou reabilitação.

Para fundamentar esse argumento:

a) Histórico Médico e Planos de Tratamento: Apresentar documentos médicos que provem que a condição do interditando é passível de tratamento e que a recuperação é esperada a curto ou médio prazo.

b) Projeções de Recuperação: Laudos que detalhem o prognóstico médico e estimem a evolução do quadro clínico, evidenciando a possibilidade de que o interditando possa recuperar a capacidade plena ou parcial.

• Alternativas Menos Restritivas: Propor alternativas menos restritivas é um argumento que busca a aplicação de medidas que não impliquem a perda total da capacidade civil. Em vez de uma interdição total, podem ser sugeridas medidas que proporcionem proteção ao interditando sem comprometer sua autonomia.

Algumas alternativas incluem:

a) Nomeação de Assistente: Sugestão para que seja nomeado um assistente para ajudar o interditando em determinadas áreas específicas da vida civil, em vez de uma interdição total.

b) Curadoria Restrita: Proposta de uma curadoria restrita a áreas específicas da vida do interditando, limitando a atuação do curador apenas às atividades em que o interditando realmente necessita de ajuda.

• Evolução da Capacidade: A evolução da capacidade do interditando pode ser um argumento decisivo se houver evidências de que a capacidade do indivíduo está melhorando. Apresentar laudos médicos e outros documentos que comprovem que o interditando está progredindo em sua condição é essencial.

Para esse argumento, é importante:

a) Atualização de Laudos Médicos: Fornecer laudos recentes que demonstrem a melhoria no estado de saúde e na capacidade funcional do interditando.

b) Relatórios de Reabilitação: Incluir relatórios de programas de reabilitação ou terapia que mostram progresso e adaptação positiva do interditando.

6. Realização de Audiência para Oitiva do Interditando

A realização de uma audiência para oitiva do interditando é uma etapa fundamental no processo de contestação à interdição. Essa prática visa assegurar que a voz do interditando seja ouvida diretamente, proporcionando ao magistrado uma compreensão mais completa de sua capacidade e de sua perspectiva sobre o processo.

• Objetivos da Audiência: O objetivo principal da audiência é avaliar de forma direta e pessoal a condição do interditando. Durante a oitiva, o juiz pode observar aspectos como a capacidade de compreensão, discernimento, comunicação e as condições emocionais do interditando. Essa avaliação permite uma decisão mais fundamentada sobre a necessidade ou não da interdição.

• Procedimento da Oitiva

1. Agendamento e Local da Audiência: A oitiva do interditando deve ser realizada em um ambiente que lhe proporcione conforto e segurança, podendo ser no fórum, no domicílio do interditando ou outro local adequado. É importante que o ambiente escolhido minimize o estresse e a ansiedade, facilitando a comunicação do interditando.
2. Presença de Advogado: Durante a oitiva, é essencial que o interditando esteja acompanhado por seu advogado, garantindo que seus direitos sejam respeitados e que a audiência ocorra de maneira justa e equitativa. A presença do advogado também permite que, caso necessário, sejam esclarecidos os aspectos legais ou contestadas perguntas inapropriadas.
3. Conduta do Magistrado: O juiz deve conduzir a audiência com sensibilidade e respeito, fazendo perguntas que permitam avaliar a real condição do interditando. A abordagem deve ser não invasiva e respeitosa, com o intuito de compreender a capacidade do interditando de gerenciar seus próprios interesses e tomar decisões de forma consciente.

7. Provas e Laudos Periciais

O laudo pericial é uma peça-chave no processo de interdição. A defesa deve questionar a metodologia utilizada pelo perito, a veracidade das informações prestadas e, se possível, apresentar laudos médicos divergentes que comprovem a capacidade do interditando.

A perícia judicial deve ser realizada por profissionais qualificados e é fundamental que o interditando seja acompanhado por um advogado durante o processo.

8. Conclusão

A defesa de interdição é um instrumento essencial para garantir que a aplicação desse instituto seja realizada com cautela e justiça, evitando abusos e assegurando os direitos fundamentais do interditando.

O processo de interdição deve sempre buscar o equilíbrio entre a proteção necessária e a preservação da dignidade e autonomia do indivíduo. É fundamental contar com assessoria jurídica especializada para garantir uma defesa efetiva, que ofereça as ferramentas necessárias para acompanhar e enfrentar cada etapa do processo de forma adequada e eficiente.

Caso possua dúvidas ou interesses relacionados à defesa de interdição, o escritório Feldmann Advocacia possui Advogado Especialista em Direito de Família para lhe auxiliar.

Entre em contato e conte conosco!